在实践中，产品质量问题的产生往往是多种因素共同作用的结果，即“多因一果”。因此如存在客观的鉴定条件，在产品质量鉴定中应充分考虑到其他因素对争议事项所产生的影响，如安装方法、使用情况、外部环境影响等。天纵鉴定（SKYLABS）在产品质量鉴定工作实践中，往往会要求设备制造商提前对争议产品进行运行维护，以尽量减少其他因素的干扰，从而避免鉴定条件的不客观。

如在质量异议鉴定过程中，若机器制造方（出卖方）放弃维护调试权，那么鉴定机构仅能对机器的现状进行鉴定。虽然可能存在机器不满足客观条件导致机器无法分析出是否存在质量问题或质量问题产生的原因，但司法实践中多数的鉴定机构其实最终都出具了鉴定意见，并成为法官认定机器是否存在质量问题的依据。因此，若设备制造商（出卖方）放弃维护调试权，且无证据证明机器调试合格的，那么就可能要承担因此带来的不利后果。

典型案例

（2022）鲁03民终3293号《常州市某某设备有限公司与山东某某新材料有限公司买卖合同纠纷案》

案情情况

2019年，常州市某某设备有限公司（下简称某某设备公司）与东某某新材料有限公司（下简称某某新材料公司）签订关于干燥机的《购销合同》。机器交付后，双方并未组织调试。因质量存在争议，某某新材料公司诉至法院要求解除合同、退还货款及赔偿损失。

后某某新材料公司向法院申请进行质量鉴定。鉴定机构组织双方当事人现场勘验，并要求某某设备公司对设备进行维护调试使之恢复到交付时的状态，若现场勘验时涉案设备未进行调试维护，视为某某设备公司放弃调试。

裁判要旨

上诉人对鉴定机构出具的《产品质量鉴定报告》持有异议,本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条和第十条的约定，以及《方案书》第七条第1项的承诺，上诉人应对涉案设备免费指导安装调试至合格，但上诉人未有证据证实履行调试义务。

鉴定机构在2022年1月12日给双方当事人发送《现场勘验通知书》，其中配合事项中明确要求:由被申请方提前对设备进行调试维护，由申请方监督，保证勘验时涉案设备可以正常运行，若现场勘验时涉案设备未进行调试维护，我机构视为被申请方放弃调试维护的权利，并明确要求上诉人在3至5天出具调试维护方案并给出具体时间。上诉人某某设备有限公司未出具具体维护方案也未实际进行调试，视为上诉人放弃自己的相关权利。

根据鉴定结构现场测试得出的鉴定结论，涉案单机产量达到不到双方合同约定，这也和被上诉人在2021年8月9日向上诉人发送的函件相印证，鉴定机构虽只是对一台设备进行了鉴定，因六台设备设计原理相同，鉴定结论对于其他五台设备具有可参照性，一审法院以设备产能不符合合同约定，支持被上诉人要求减少货款的诉讼请求，符合法律规定。