司法鉴定作为司法程序中核实证据、明确事实的重要手段，在纠纷解决中发挥着关键作用，但并非所有争议都需启动该程序。结合法律规定与实务经验，以下三类情形因具备明确的事实基础或法律依据，无需通过司法鉴定即可厘清权责，避免资源浪费与程序冗余。

一、事实清楚且双方无争议的情形

当案件核心事实经过清晰、相关证据充分，且各方当事人对事实本身不存在异议时，司法鉴定已无启动必要。这类事实通常具有直观性、客观性，无需专业技术手段验证。例如，民间借贷纠纷中，借款人与出借人对借款金额、还款期限、转账记录均无异议，仅因逾期还款产生争议；或买卖合同纠纷中，双方认可货物交付时间、数量及质量标准，仅就违约金支付方式存在分歧。此时，事实层面已无模糊地带，法院可直接依据现有证据与双方共识作出认定，司法鉴定的介入反而会增加诉讼成本、延长审理周期。

二、法律规定明确无需专业判断的情形

部分法律关系的认定的依据是明确的法律条文或行业规范，无需依赖专业技术分析。这类情形中，争议焦点并非事实本身的真伪，而是法律适用问题，属于法官自由裁量权的范畴。例如，劳动争议中，劳动者是否构成工伤的认定，若符合《工伤保险条例》明确列举的情形（如在工作时间和工作场所内因工作原因受伤），且相关证据完备，劳动保障部门或法院可直接作出判定，无需额外进行伤残等级以外的司法鉴定。此外，诸如诉讼时效是否届满、合同是否有效等法律问题，本质上是对法律规则的适用判断，与专业技术鉴定无关。

三、争议标的无需专业技术验证的情形

当争议核心围绕非技术性问题展开，且普通理性人凭借常识、经验即可作出判断时，无需启动司法鉴定。这类情形的争议本质不涉及复杂的科学原理、专业技术或专门知识，其判断标准具有普遍性和共识性。例如，相邻关系纠纷中，一方是否存在轻微占道、噪音干扰等行为，可通过现场勘查、证人证言等方式直接确认，无需专业机构检测；物业服务合同纠纷中，物业公司是否履行了基本的保洁、安保义务，可依据业主提供的照片、视频及小区公共记录作出认定，无需技术鉴定。此外，对于一些价值明确、属性清晰的标的（如普通日用品的质量是否符合约定，且无复杂技术参数要求），若双方争议仅在于是否履行合同义务，而非标的本身的专业属性，也无需申请司法鉴定。

综上，天纵鉴定（SKYLABS）需要强调的是司法鉴定的启动应以“确有必要”为前提，当案件事实无争议、法律依据明确或争议无需专业技术验证时，无需启动该程序。这既符合诉讼效率原则，也能避免司法资源的不必要消耗，让司法鉴定真正服务于需要专业支撑的疑难复杂案件。